Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:1793 Court No. - 16 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 156 of 2025 Applicant :- Manoj Kumar Singh Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Its Prin. Secy. Law And Justice Lko. And Another Counsel for Applicant :- Aklavya,Chandan Prasad,Prashant Shekhar Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Heard learned counsel for the petitioner as well as learned AGA for the State. Notices to respondent no. 2 are dispensed with in view of the proposed order. This petition has been filed seeking quashing of the impugned summoning order dated 01.10.2023, passed by the learned Chief Judicial Magistrate (CJM), Lucknow, in Complaint Case No. 128366/2023 (Annexure No. 1). The petitioner further seeks to quash the proceedings of Complaint Case No. 128366/2023 titled "Sadhu Saran Chaubey Vs. Manoj Kumar Singh." Learned counsel for the petitioner submits that the petitioner issued an order on 31.07.2023 removing respondent no. 2 from the panel of Nagar Palika Parishad, Azamgarh, in discharge of his official duties. It is further submitted that the order was passed in good faith. Perused the record. The impugned order dated 01.10.2024 is extracted below:- " पततवलल आददशतरर पसततत हहई। पररवतदल कद ववदतन अधधवकत कक ब तलबल पर पपवर मम सतनत जत चतकत हह। पररवतदल सतधप सरन चचबद दतरत पसततत पररवतद ववपकल मनकज कत मतर धससह कद ववरद असतररत धतरत-190 (1) (बल) तवठद धतरत-499/500 भत०दद०सस० पसततत वकयत रयत हह। पररवतदल दतरत पररवतद पत मम मतखय रप सद यह करन वकयत रयत हह वक पररवतदल/ पतरर कक ततकतललन नरर पतधलकत अधयक आजमरढ एवस ततकतललन अधधशतषल अधधकतरल दतरत यतवचकत ससखयत-2726 (एसएस) / 2013 मम नरर पतधलकत पररषदद आजमरढ कक ओर सद पहरवल करनद हदतत वकतलतनतमत दतधखल करतयत ववपकल धझनकप यतदव व अनय दतरत 2014 मम मतननलय उचच नयतयतलय कद समबतब। दतधखल अवमतननत यतवचकत ससखयत 953/2014 1. भल पतरर दतरत नरर पतधलकत पररषद आजमरढ दतरत अधधवकत वनयतक वकयद जतनद कद उपरतनत पहरवल कक। धझनछत यतदव व अनय दतरत एक अनय अवमतननत यतवचकत ससखयत-455/2023 यकधजत वकयत रयत, धजसमम ववपकल कक ववपकल ससखयत-3 कद रप मम पककतर बनतयत रयत मतननलय उचच नयतयतलय दतरत वनररत अवमतननत नकवटस पतप करनद कद बतवजपद भल मतननलय उचच नयतयतलय दतरत पतररत आददश कत अनतदर करतद हहए ववपकल न तक सवयस उपससरत हहआ और न हल पतररर/ पररवतदल कक अपनत अधधवकत वनयतकद वकयत। इस पकतर पररवतदल उक अवमतननत यतद मम ववपकल कक ओर सद अधधवतत नहह रत एवस वतट पर उसकत ककई दतवयतव नहह रत। वदनतसक 04.07.2023 कक मतननलय उचच नयतयतलय दतरत ववपकल कद ववरद जमतनतलय वतरणट जतरल वकयद जतनद कत आददश पतररत वकयत रयत। ववपकल दतरत पररवतदल कक समबकधधत एक आददश पततसक 860-न०पत०प०आ०/2023-24, वदनतसवकत 31,07,2023 मम अमयतरवदत भतषत कक धलखतद हहए उसकक पवत रधजसटटतर मतननलय रतचच नयतयतलय, खणडपलय, लखनऊ एवस मतननलय अधयक न०पत०५०, आजमरढ कक भल पदवषत वकयत रयत। धजसकद कतरण पररवतदल कक सतफ सतररल छवव धपवमल हहई हह। पररवतदल दतरत ववपकल कक वदनतक 26.09.2023 कक ववधधक नकवटस भदजल रयल जक उसकद दतरत वदनतक 30.09.2023 कक पतप कक रयल, परनतत उनकद दतरत ववधधक नकवटस कत ककई जबतब नहह वदयत रयत और न हल कवतपपवतर वकयत। पररवतदल दतरत पतररनत कक रयल हह वक ववपकल अवभयतक कक तलब कर दणड ववधतन ससवहतत कक धतरत 499/500 कद असतररत अधधतम दणड सद दसणडत वकयत जतयद। पररवतदल सतधप सरन चचबद दतरत अपनद पररवतद कद समररन मम सवयस कक धतरत-200 दणड पवकयत ससवहतत मम परलवकत करतत रयत हह तरत अपनद सशपर बयतन मम करन वकयत हह वक मदरत पसजलयन ससखयत यपपल 2635/2008 हह। मम पदशद सद अधधयतत और मतननलय उचच नयतयतलय, लखनऊ मम वनयवमत रप सद ववधध वयवसतय कर रहत हहह। मदरत ए.आर. नस.0046 हह। मम सतफ सतररल छवव वतलत अधधषतत हहह। ववपकल अवभयतक मनकज कत मतर धससह वदनतसक 31.07.2023 पनतक ससखयत-860/१०पत०५०आ०/2023-24 वनररत वकयत, धजसमम उनहहनद मतझद वनधयत दकषत- रकवपत वकयत हह और उक पत जक पवतधलवप अवभयतक नद सलवनयर रधजसटटतर मत० उचच नयतयतलय, लखनऊ पलठ व अधयक नरर पतधलकत पररषद आजमरढ कक भल भदजत हह, धजसमम अवभयतक मनकज कत मतर धससह नद धलखत हह वक आप दतरत वकयत रयत यह कक तय लतपरवतहल कत दकतक हह। पतधलकत कक छवव धपवमल हहई हह जब वक मम न तक अवमतननत यतवचकत ससखयत-455/2023 मम अवभयतक मनकज कत मतर धससह कत कभल अधधवकत रत और न हल आज हहह और न हल उनहहनद मतझद उक अवमतननत यतवचकत सखयत-455/2023 कद । पहरवल हदतत अपनत अधधवकत वनयतक वकयत रत। धलधखत रप सद इस पकतर ववपकल मनकज कत मतर धससह नद वमथयत लतसकन लरतकर मतझद अपमतवनत वकयत हह, धजससद आम जनमतनस मम हमतरल छवव रत. रतब हहई और मतनहतवन हहहई। ममनद वदनतसक 26.09.2023 कक ववपकल मनकज कत मतर धससह कक जररए पसजलकक त ठतक एक ववधधक नकवटस भदजत जक वक उनहम वदनतसक 30.09.2023 कक पतप हक रयल हह, परनतत उनहहनद उक नकवटस कत ककई जबतब आज तक नहह वदयत। पररवतदल दतरत अपनद पररवतद कद करन कद समररन मम धतरत-202 दणड पवकयत ससवहतत कद तहत मनलष बरनवतल एवस रतजदश कत मतर धससह कक परलवकत करतयत रयत हह। पररवतदल कद दतरत धतरत-202 दणड पवकयत ससवहतत कद असतररत परलवकत करतयद रयद सतवकयह दतरत अपनद बयतनह मम पररचतदल कद करनह कत पपणरतयत समररन वकयत रयत हह। पररवतदल कद बयतन असतररत धतरत-200 दणड पवकयत ससवहतत एवस पररवतदल कद दतरत परलवकत करतयद रयद सतवकयह कद बयतन असतररत धतरत-202 दणड पवकयत सवहतत तरत पततवलल पर उपलबध दसततवदजल सतकयह कद समयक अवलककन सद ववपकल / अवभयतक मनकज कत मतर धससह कद ववरद धतरत-500 भत०८०सस० कत अपरतध कतररत वकयद जतनद कद धलए ववचतरण हदतत तलब वकयद जतनद यकगय हह। आददश ववपकल / अवभयतक मनकज कत मतर धससह कद ववरद धतरत-500 भत०दस०सस० कद अपरतध कद ववधतरण हदतत जररयद समन तलब वकयत जतयद। पररवतदल पहरवल अनदर सपतह करद, सपचल रवतहतन दतधखल करद। ततपशचततद वदनतक 05.11.2024 कद धलए अवभयतक उपरकक कक समन जतरल हक।" A perusal of the order shows that the applicant in spite of receiving notice of the contempt petition and in disobedience of the High Court's order, has neither appeared before the Court nor appointed respondent no. 2 as his counsel. The complainant was not the counsel for the applicant/respondent no. 2 and, therefore, he was under no obligation to appear in the contempt case. Due to the applicant's non-appearance, the High Court issued bailable warrants, for which the applicant is solely responsible. However, the language used in the letter dated 31.07.2023, while disengaging opposite party no. 2 from the panel, is derogatory and tarnishes the reputation of opposite party no. 2, who is a practicing advocate of this Court. In para 7 of the complaint, it is also alleged that the applicant is habitual in disobeying the orders passed by this Court. It has been further opined that the applicant was impleaded by name in the contempt petition and since the vakalatnama was provided to the advocate/opposite party no. 2, he had no authority to represent him before the High Court. The applicant neither provided a copy of the notice for the contempt petition to opposite party no. 2 nor appeared before the High Court without furnishing any valid reason. Consequently, bailable warrants were issued. Exception 7 of Section 356 of BNS is extracted below:- Exception 7: It is not defamation in a person having over another any authority, either conferred by law or arising out of a lawful contract made with that other, to pass in good faith any censure on the conduct of that other in matters to which such lawful authority relates. A perusal of the aforesaid exception indicates that if an order is passed in good faith regarding the conduct of a person, by somebody who is having an authority conferred by law or arising out of lawful contract, then that would not amount defamation. The question whether the order dated 31.07.2023 has been passed by the applicant in good faith or not is to be decided in trial. At the stage of summoning the accused, only a prima facie case is to be considered, which has been done by passing the impugned order dated 01.10.2024. There appears to be no illegality in the impugned order. The petition is devoid of merits and is accordingly dismissed. Order Date :- 10.1.2025 R.C. Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench