Research › Search › Judgment

High Court of Chhattisgarh · body

2022 DAILYLAW 689 (CHH)

MONISH CHANDEL v. STATE OF CHHATTISGARH

CRA/1835/2022 · 2026-03-23

Shri Sanjay Kumar Jaiswal

body2022

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

1 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} 2026:CGHC:14133 अ्ቚतिवे्ቕ छቈኍ सगढ़ उच्च न्यायालया , तिलसपुर दाቄኌक अपु ल ्ቅाሰ"क -1835 /2022  ाሰ+ति,श च"दाल तिपु-सल क राሰ, उ्቞-लगभग 30 वे्ቧ1, ति,वेस -ቇኋाሰ खुड़ड़ , पुलिलस था,-छ ईखुदा,, लि8ल-र8,"दाग"वे, छቈኍ सगढ़, वे1ाሰ, ति,वेस -र8पुर, दावेभ+ग, लि8ल-गरिरया"दा, छቈኍ सगढ़ -----अपु लथा:/अतिभया्ሹ तिवेरू्ሾ  छቈኍ सगढ़ रज्या, ቛኋर था, ्ቚभर , पुलिलस था,-दावेभ+ग, लि8ल-गरिरया"दा, छቈኍ सगढ़ -----उቈኍरवेदा /रज्या अपु लथा:/अतिभया्ሹ ቛኋर : ቦኍ पुथा1 क ाሰर झा, अलिCवे्ሹ । उቈኍरवेदा /रज्या ቛኋर : ቦኍ अाሰ, ्቞कर, पुE,ल अलिCवे्ሹ । न्यायााሰFति1 ቦኍ स"8या क ाሰर 8यासवेल , !! ति,्ቓ1या पु ठ पुर पुरिर !! 24/03/2026 1. दा ्ቚति्ቅया स"तिL, 1973 कO Cर-374 (2) क L ्ቚस् इस दाቄኌक अपु ल ाሰT तिवेचर्ቓ न्यायालया-अतिरिर्ሹ स्ቔ न्यायाC श, फास्ट टXक तिवेश्ቧ न्यायालया (लYतिगक POMAN DEWANGAN Digitally signed by POMAN DEWANGAN Date: 2026.03.25 10:43:15 +0530 2 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} अपुरCZ स लकZ क स"र्ቌ्ቓ अलिCति,यााሰ, 2012 क L गतिठ न्यायालया लि8स आग स"्ቌपु ाሰT “तिवेश्ቧ अलिCति,यााሰ” कL गया LE), गरिरया"दा, छቈኍ सगढ़ ቛኋर स्ቔ ्ቚकर्ቓ ्ቅाሰ"क-70/2022 “छቈኍ सगढ़ रज्या तिवेरू्ሾ ाሰ+ति,श च"दाल” ाሰT पुरिर ति,्ቓ1या तिदा,"क- 29/10/2022 क+ च,_ दा गई LE । लि8सक L अपु लथा: क+ ति,म्,,सर दा+्ቧलिस्ቍ कर दाቄኌ तिकया गया LE । लि8स आग स"्ቌपु ाሰT “्ቚश्,C , ति,्ቓ1या” स स"+लिC तिकया 8 रL LEc- दा+्ቧलिसति्ቍ दादाश Cर-376(1) भर या दा स"तिL, 1860 10 वे्ቧ1 क सቦኍाሰ करवेस एवे" 5,000/- रूपुया क अथा1दा था अथा1दा रतिश अदा , कर, कO दाश ाሰT 100 तिदा, क अतिरिर्ሹ सCर्ቓ करवेस कO स8 । Cर-506(भग-दा+) भर या दा स"तिL, 1860 01 वे्ቧ1 क सቦኍाሰ करवेस एवे" 500/- रूपुया क अथा1दा था अथा1दा रतिश अदा , कर, कO दाश ाሰT 10 तिदा, क अतिरिर्ሹ सCर्ቓ करवेस कO स8 । दा+,Z ाሰFल स8ए" सथा-सथा चलTग । 2. अतिभया+8, ाሰाሰल स"्ቌपु ाሰT इस ्ቚकर LE तिक अतिभया+क््ቔ (अ.स.-1) लगभग 30 वे्ቧ:या तिवेवेतिL ाሰतिLल रL । वेL शसकOया कन्या शल, दावेभ+ग ाሰT व्याख्या (पु"चया) क पुदा पुर कया1र था । उसक ससरल रलि8ाሰ ाሰT LE था उसक पुति (अ.स.-3) ाሰगरल+ ाሰT व्याख्या (पु"चया) क पुदा पुर कया1र LE । अतिभया+क््ቔ दावेभ+ग ाሰT अक ल ति,वेस कर था । ाሰL अ्ቚEल, 2019 ाሰT शल क कया1 क स""C ाሰT उसकO अपु लथा: स 8,-पुLच, Liई, 8+ तिक लक शल, दावेभ+ग ाሰT तिश्ቌक क पुदा पुर कया1र था । उ्ሹ 8,-पुLच, 3 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} क कर्ቓ अतिभया+क््ቔ , अपु लथा: स शल स""C कयाj" ाሰT सLया+ग ल था । तिदा,"क 05/07/2019 क+ अतिभया+क््ቔ , तिवे्ቕलया , कया1 ाሰT सLया+ग L अपु लथा: स ति,वेदा, तिकया, लि8स पुर अपु लथा: , उस अपु, घर लया । अतिभया+क््ቔ उस तिदा, सया" लगभग 04:00 8 अपु लथा: क घर गई, 8Ll दा+,Z , Eठकर कया1 तिकया । 8 अतिभया+क््ቔ वेपुस अपु, घर ल_ट रL था ,  अपु लथा: , उसस ्ቚाሰ क इज़Lर कर Liए शर रिरक स""C ,, कO इच्छ व्या्ሹ कO था अश्ल ल LरकT कर, लग । अतिभया+क््ቔ ቛኋर ाሰ, कर, क वे8Fदा अपु लथा: ,Ln ाሰ, और उसक सथा 8र, शर रिरक स""C स्थातिपु तिकया था उस याL CाሰकO दा तिक यातिदा वेL उ्ሹ घट, क स""C ाሰT तिकस क+ एग + उस 8, स ाሰर दाग । उ्ሹ CाሰकO क कर्ቓ अतिभया+क््ቔ भयाभ  L+ गई और ति, तिकस क+ ए अपु, घर ल_ट आई । क छ तिदा,Z पुश्च, 8 अतिभया+क््ቔ दावेभ+ग स अपु, घर रलि8ाሰ आई,  उस, सLस कर अपु, पुति एवे" ससरल पु्ቌ क सदास्याZ क+ घट, क स""C ाሰT या । त्पुश्च, तिदा,"क 26/07/2019 क+ उस, लिललिखु तिशकया (्ቚदाश1 पु -1) ्ቚस् कO, लि8स पुर था, रलि8ाሰ ाሰT शFन्या पुर अपुरC (्ቚदाश1 पु -2) कयााሰ तिकया गया था था, दावेभ+ग ्ቚति्ቧ तिकया गया । था, दावेभ+ग ाሰT तिदा,"क 28/07/2019 क+ ्ቚथााሰ सFच, पु्ቔ दा81 कO गई । अतिभया+क््ቔ क तिचतिकत्स या पुर ्ቌ्ቓ करया गया था Eयार स्लइ क+ रसयाति,क पुर ्ቌ्ቓ L भ8 गया । घट,स्थाल क ,क्श Eयार तिकया गया, पुटवेर स ,क्श ,वेया गया, सति्ቌयाZ क कथा, लिलए गए था अतिभया्ሹ क+ तिगरफ्र कर स"पुF्ቓ1 तिवेवेच, उपुर" अतिभया+ग-पु्ቔ न्यायालया ाሰT ्ቚस् तिकया गया । 3. तिवेचर्ቓ क दा_र, आर+पु क ्ቚाሰ्ቓ, L अतिभया+8, कO ओर स अपु, साሰथा1, ाሰT क ल 12 सति्ቌयाZ क पुर ्ቌ्ቓ करया गया था 18 दास्वे8 ्ቚदातिश1 तिचन्L"तिक करए गए । Cर 4 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} 313 दा ्ቚति्ቅया स"तिL क L कथा, ाሰT अतिभया्ሹ , अपु, तिवेपुर  सቌኚया स इ"कर कर Liए कL LE तिक उस झाFठ फाl सया गया LE 8तिक वेL ति,दाj्ቧ LE । उसकO ओर स चवे ाሰT क+ई सቌኚया ्ቚस् ,Ln तिकया गया । त्पुश्च उभयापु्ቌ क+ स, 8कर तिवेचर्ቓ न्यायालया ቛኋर अपु लथा: क+ इस ति,्ቓ1या कO कቄኌक-1 क अ,सर दा+्ቧलिस्ቍ कर दाቄኌ तिकया गया LE । लि8स इस अपु ल ाሰT च,_ दा गई LE । 4. अपु लथा:/अतिभया्ሹ क तिवेቛኋ, अलिCवे्ሹ क क1 LE तिक अतिभया+क््ቔ , 8+ तिक एक वेयास्क एवे" तिवेवेतिL ाሰतिLल LE, , कलिथा घट, कO 8,कर लगभग 20 तिदा,Z क अपु, तिकस भ पुरिरतिच, तिाሰ्ቔ, पुति अथावे ससरल पु्ቌ क सदास्याZ क+ ,Ln दा । आग याL क1 ्ቚस् तिकया गया LE तिक वेस्तिवेक ाሰT, 8 उसक पुति ቛኋर उसक ाሰ+इल फा+, 8"च गया,  पुति क दावे ाሰT आकर उस, अपु लथा: क तिवेरु्ቍ झाFठ रिरपु+ट1 दा81 करई । याL भ क1 ्ቚस् तिकया गया LE तिक अतिभया+क््ቔ क पुति (अ.स.-3) था ससर (अ.स.-5) , अपु, कथा,Z ाሰT स्वेया" याL स्वे कर तिकया LE तिक कलिथा घट, क पुश्च था रिरपु+ट1 दा81 L+, स पुFवे1 क उ,कO अतिभया+क््ቔ स ति,र"र दाFरभ्ቧ पुर च  L+ रL , थातिपु अतिभया+क््ቔ ቛኋर उन्LT घट, क स""C ाሰT क+ई 8,कर ,Ln दा गई । याL भ तिवेश्ቧ रूपु स इ"तिग तिकया गया LE तिक ससर (अ.स.-5) , याL स्वे कर तिकया LE तिक 8 अतिभया+क््ቔ दावेभ+ग ाሰT तिकरया क ाሰक, ाሰT ति,वेस कर था ,  वेL भ उसक सथा रL था, इसक वे8Fदा भ अतिभया+क््ቔ ቛኋर उस घट, कO क+ई 8,कर ,Ln दा गई । तिवेቛኋ, अलिCवे्ሹ , याL भ क1 तिदाया LE तिक उपुया1्ሹ पुरिरቄኌस्थातियाZ क वे8Fदा, अतिभया+क््ቔ ቛኋर लगभग 20 तिदा,Z क घट, कO सFच, तिकस क+ , दाकर तिवेल" स रिरपु+ट1 दा81 कर,, 8+ अन्या सቌኚयाZ स भ साሰलिथा1 ,Ln LE, उसक कथा, क+ स"दाLस्पुदा , LE । स्वेया" अतिभया+क््ቔ , याL भ स्वे कर तिकया LE तिक कलिथा घट, क साሰया उस, , + श+र ाሰचया, , L तिकस 5 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} क+ सLया L पुकर और , L वेL" स भग, क ्ቚयास तिकया । तिवेቛኋ, अलिCवे्ሹ क अ,सर, अतिभया+क््ቔ क कथा, अतिवेश्वेस, या एवे" स"दाLस्पुदा LE था उस पुर आCरिर दा+्ቧलिसति्ቍ तिवेलिC कO दृतिv ाሰT ቄኌस्थार रखु 8, या+ग्या ,Ln LE । फालc, अपु ल स्वे कर कर Liए ्ቚश्,C , दा+्ቧलिसति्ቍ एवे" दादाश क+ अपुस् कर अपु लथा:/अतिभया्ሹ क+ दा+्ቧाሰ्ሹ तिकया 8ए। तिवेቛኋ, अलिCवे्ሹ , अपु, क1 क साሰथा1, ाሰT Sadashiv Ramrao Hadbe v. State of Maharashtra and another, (2006) 10 SCC 92 क ति,्ቓ1या क भ Lवेल तिदाया गया LE । 5. उቈኍरवेदा /रज्या पु्ቌ कO ओर स उपुቄኌस्था तिवेቛኋ, अलिCवे्ሹ , इस अपु ल क तिवेर+C कर Liए क1 तिकया LE तिक अतिभया+8, सति्ቌयाZ , पुF्ቓ1 रूपु स अतिभया+8, ाሰाሰल क साሰथा1, तिकया LE लि8सपुर अतिवेश्वेस तिकया 8, क क+ई कर्ቓ ,Ln LE । तिवेचर्ቓ न्यायालया क “्ቚश्,C , ति,्ቓ1या” सቌኚया कO उतिच साሰ ्ቌ पुर आCरिर LE । अतिभया+8, , अपु लथा: क तिवेरू्ሾ अपु, ाሰाሰल स"दाL स पुर ्ቚाሰति्ቓ तिकया LE । अपु लथा: पु्ቌ ቛኋर अपु ल ाሰT उठया गया क1 स्वे कर या+ग्या ,Ln LE । अc अपु ल खुरिर8 तिकया 8या । 6. उभयापु्ቌ क क1 स, गया और अतिभलखु क सFቌኚाሰपुFवे1क पुरिरश ल, तिकया गया । 7. स"पुF्ቓ1 अतिभलखु क पुरिरश ल, स याL स्पुv L+ LE तिक कलिथा घट, तिदा,"क 05/07/2019 कO ई गई LE, लि8स साሰया अपु लथा: ाሰ+ति,श था अतिभया+क््ቔ (अ.स.-1) दा+,Z L पुxथाक-पुxथाक तिवे्ቕलयाZ ाሰT पुदास्था था था अतिभया+क््ቔ पुFवे1 स तिवेवेतिL था । कलिथा घट, कO रिरपु+ट1 लगभग 20 तिदा,Z क तिवेल" स तिदा,"क 26/07/2019 क+ दा81 करई गई, लि8स कर्ቓ घट, क साሰथा1, ाሰT क+ई ठ+स तिचतिकत्स या सቌኚया अथावे रसयाति,क पुर ्ቌ्ቓ ्ቚतिवेदा, उपुलब्C ,Ln LE । अतिभया+क््ቔ क 6 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} पुति (अ.स.-3) एवे" ससर (अ.स.-5) , अपु, सቌኚया ाሰT याL स्वे कर तिकया LE तिक कलिथा घट, क पुश्च था रिरपु+ट1 दा81 L+, स पुFवे1 क उ,कO अतिभया+क््ቔ स दाFरभ्ቧ पुर ति,र"र च  L+ रL , तिक"  अतिभया+क््ቔ ቛኋर उन्LT घट, क स""C ाሰT क+ई 8,कर ,Ln दा गई । उपुया1्ሹ पुरिरቄኌस्थातियाZ स याL पुरिरलति्ቌ L+ LE तिक इस ्ቚकर्ቓ ाሰT ाሰख्या एवे" एकाሰ्ቔ स्ቌ अतिभया+क््ቔ (अ.स.-1) LE, अc उसक कथा, कO तिवेश्वेस, या क सवेC, पुFवे1क पुर ्ቌ्ቓ तिकया 8, आवेश्याक LE । 8. न्यायादृv" Santosh Prasad @ Santosh Kumar v. State of Bihar, (2020) 3 SCC 443 ाሰT उच्चाሰ न्यायालया ቛኋर अवेCरिर तिकया गया LE तिक लत्कर क अपुरC ाሰT एकाሰ्ቔ पु तिड़ क कथा, पुर भ दा+्ቧलिसति्ቍ कO 8 सक LE तिकन् याL  L+, चतिLए 8 पु तिड़ क या, तिवेश्वेस पुEदा करT था पुFर रL स तिवेश्वेस, या, दाग और उत्कx v ग्ቓवेቈኍ क ्ቚ  L+, 8+ तिक ति,म्,,सर अवेCरिर तिकया गया LE:- “5.4.3. In Krishan Kumar Malik v. State of Haryana (2011) 7 SCC 130 it is observed and held by this Court that no doubt, it is true that to hold an accused guilty for commission of an offence of rape, the solitary evidence of the prosecutrix is sufficient provided the same inspires confidence and appears to be absolutely trustworthy, unblemished and should be of sterling quality. 5.5 With the aforesaid decisions in mind, it is required to be considered, whether is it safe to convict the accused solely on the solitary evidence of the prosecutrix? Whether the evidence of the prosecutrix inspires confidence and appears to be absolutely trustworthy, unblemished and is of sterling quality?” 6. Having gone through and considered the deposition of the prosecutrix, we find that there are material contradictions. Not only there are material contradictions, but even the manner in which the alleged incident has taken place as per the version of 7 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} the prosecutrix is not believable. In the examination- in-chief, the prosecutrix has stated that after jumping the fallen compound wall accused came inside and thereafter the accused committed rape. She has stated that she identified the accused from the light of the mobile. However, no mobile is recovered. Even nothing is on record that there was a broken compound wall. She has further stated that in the morning at 10 O’clock she went to the police station and gave oral complaint. However, according to the investigating officer a written complaint was given. It is also required to be noted that even the FIR is registered at 4:00 p.m. In her deposition, the prosecutrix has referred to the name of Shanti Devi, PW1 and others. However, Shanti Devi has not supported the case of the prosecution. Therefore, when we tested the version of PW5-prosecutrix, it is unfortunate that the said witness has failed to pass any of the tests of “sterling witness”. There is a variation in her version about giving the complaint. There is a delay in the FIR. The medical report does not support the case of the prosecution. FSL report also does not support the case of the prosecution. As admitted, there was an enmity/dispute between both the parties with respect to land. The manner in which the occurrence is stated to have occurred is not believable. Therefore, in the facts and circumstances of the case, we find that the solitary version of the prosecutrix-PW5 cannot be taken as a gospel truth at face value and in the absence of any other supporting evidence, there is no scope to sustain the conviction and sentence imposed on the appellant and accused is to be given the benefit of doubt.” 9. उपुर+्ሹ न्यायादृv" क आल+क ाሰT अतिभया+क््ቔ (अ.स.-1) क न्यायालया , कथा, क पुरिरश ल, कर, पुर याL स्पुv L+ LE तिक उस, अपु, ाሰख्या पुर ्ቌ्ቓ ाሰT अतिभया+8, क ्ቚकर्ቓ क साሰथा1, तिकया LE, तिक"  उस, याL भ स्वे कर तिकया LE तिक घट, क पुश्च उस, कया1 व्यावेस्था क अ"ग1 अपु, ቐ኏Fट 8T8र, था,–रलि8ाሰ ቄኌस्था तिवे्ቕलया ाሰT करवे ल था था लगभग एक स दा+ ाሰL पुश्च L उस, उ्ሹ घट, क स""C ाሰT अपु, पुति एवे" ससर क+ 8,कर दा । 8 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} 10. A. No.-1835 of 2022} 10. ्ቚतिपुर ्ቌ्ቓ ाሰT अतिभया+क््ቔ (अ.स.-1) , याL स्वे कर तिकया LE तिक तिदा,"क 14/03/2019 क+ तिवे्ቕलया कO छ ሾኍ क पुश्च वेL अपु, पु्ቔ क+ सथा लकर अपु लथा: क सथा Cराሰगढ़ (उड़ स) घFाሰ, गई था , 8+ दावेभ+ग स लगभग 5 तिकल+ाሰ टर कO दाFर पुर ቄኌस्था LE । उस, याL भ स्वे कर तिकया LE तिक लि8स स्था, पुर अपु लथा: ति,वेस कर था और 8L" कO घट, वेL  LE, उसक आसपुस अ,क ल+गZ क ाሰक, ቄኌस्था LY । अतिभया+क््ቔ , आग याL भ स्वे कर तिकया LE तिक कलिथा घट, क साሰया उसक Lथा-पुEर एवे" ाሰखु खुल था, थातिपु उस, तिकस क+ आवे8 दाकर ल,, तिचቤኋ, अथावे तिकस ्ቚकर क ्ቚतिर+C कर,, 8Eस Lथा-पुEर ाሰर, या ,खुF, स खुरZच,, क क+ई ्ቚयास ,Ln तिकया । उस, याL भ स्वे कर तिकया LE तिक कलिथा घट, तिदा,"क 05/07/2019 क पुश्च भ वेL ति,यातिाሰ रूपु स तिवे्ቕलया 8 रL था तिवे्ቕलया क तिकस तिश्ቌक/तिशति्ቌक अथावे अपु, ससर क+ त्कल घट, कO 8,कर ,Ln दा और पुFवे1वे अपु, दातियात्वेZ क ति,वे1L, कर रL । इसक अतिरिर्ሹ, उस, याL भ स्वे कर तिकया LE तिक 8T8र ाሰT स्था,"र्ቓ L+, क उपुर", 8 वेL रलि8ाሰ 8कर रL, लग ,  उस, उ्ሹ घट, क स""C ाሰT तिशकया दा81 करई । 11. इस ्ቚकर, उपुर+्ሹ न्यायादृv" क आल+क ाሰT अतिभया+क््ቔ क न्यायालया , कथा, पुर साሰቇኋ स तिवेचर कर, पुर याL स्पुv L+ LE तिक अतिभया+क््ቔ , 8+ , क वेल वेयास्क LE अतिपु पुFवे1 स तिवेवेतिL भ LE, , कलिथा घट, कO 8,कर , + अपु, तिवे्ቕलया क तिकस तिश्ቌक/तिशति्ቌक क+ दा और , L अपु, पुरिर8,Z क+ त्कल दा , ቄኌ~क लगभग 20 तिदा,Z क तिवेल" स लिललिखु तिशकया ्ቚस् कO । उ्ሹ तिवेल" क क+ई साሰC,्ቚदा स्पुv कर्ቓ अतिभलखु पुर उपुलब्C ,Ln LE । 9 / 9 {Cr. A. No.-1835 of 2022} 12. इ, साሰस् पुरिरቄኌस्थातियाZ ाሰT स"पुF्ቓ1 सቌኚया तिवेवेच, क आCर पुर याL न्यायालया पु LE तिक अतिभया+क््ቔ (अ.स.-1) क कथा, स"दाL स पुर तिवेश्वेस, या ,Ln LE । पुरिर्ቓाሰस्वेरूपु, अतिभया्ሹ कO दा+्ቧलिसति्ቍ एवे" दादाश क ति,्ቓ1या तिवेलिC क ्ቚकश ाሰT ቄኌस्थार रखु 8, या+ग्या ,Ln LE । 13. अc अपु ल स्वे कर कO 8 LE । “्ቚश्,C , दा+्ቧलिसति्ቍ वे दादाश” क ति,्ቓ1या अपुस् तिकया 8 LE था अपु लथा: क+ आर+तिपु अपुरC स दा+्ቧाሰ्ሹ तिकया 8 LE । 14. अपु लथा: ाሰ+ति,श च"दाल क+ 8ाሰ, पुर या गया LE । दा ्ቚति्ቅया स"तिL, 1973 कO Cर-437 (क) क L उसक 8ाሰ,-ाሰचलक और 06 ाሰL क लिलए ्ቚभवेश ल रLग त्पुश्च• अन्या न्यायालया ाሰT उपुቄኌस्था L+, कO आवेश्याक , रL, पुर ाሰ्ሹ साሰझा 8याग । 15. ति,्ቓ1या कO ्ቚति क सथा तिवेचर्ቓ न्यायालया क+ ाሰFल अतिभलखु आवेश्याक कया1वेL L सFच,था1 एवे" पुल,था1 श ्ቈपुFवे1क वेपुस ्ቚति्ቧ L+ । सL /- (स"8या क ाሰर 8यासवेल) न्यायाC श पु+ाሰ,