1 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} CGHC010052202019 2026:CGHC:36808-DB अप्रतिवेद्य छत्ती सगढ़ उच्च न्यायालया , तिलसपुर दोषमुति अपु ल क्रमु!क -155 /2019  छत्ती सगढ़ रज्या, द्वार थाना प्रभार , पुलिलस थाना-स पुर, लि0ल-सरग0, छत्ती सगढ़ -----अपु लथा1/रज्या तिवेरूद्घ  प्र!0ल गप्ता उर्फ6 तिप्र!स तिपु-अतिनाल गप्ता, उम्र-लगभाग 23 वेष6, तिनावेस -ग्रामु मुहारना पुर, पुलिलस थाना-स पुर, लि0ल-सरग0, छत्ती सगढ़ -----उत्तीरवेदो /अतिभाया अपु लथा1/रज्या द्वार : श्री तिवेनादो टेकमु, शासक?या अलि@वे । उत्तीरवेदो /अतिभाया द्वार : सश्री हामु दो लिसद्दी क?, वेरिरष्ठ अलि@वे सतिहा सश्री मुतिहामु चन्द्रा, अलि@वे । यागल पु ठःG मुनाना या न्यायामुHति6 श्री स!0या अग्रावेल , न्याया@ शा मुनाना या न्यायामुHति6 श्री स!0या क मुर 0यासवेल , न्याया@ शा !! तिनार्ण6या पु ठः पुर पुरिर !! 18/08/2026 द्वार स!0या क मुर 0यासवेल , न्याया@ शा POMAN DEWANGAN Digitally signed by POMAN DEWANGAN Date: 2026.08.19 11:49:22 +0530 2 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} 1. दोण्ड प्रतिक्रया स!तिहा, 1973 क? @र 378(1) क अ!ग6 दोषमुति क तिवेरुद्ध प्रस् इस अपु ल मुV न्यायालया-अपुर सत्र न्याया@ शा, एर्फ.टे .स ., लि0ल-सरग0 (अम्बि[कपुर), छत्ती सगढ़ द्वार तिवेशाष दोम्बिण्डक प्रकरर्ण (पु\क्स) क्रमु!क-22/2017, “छत्ती सगढ़ रज्या तिवेरुद्ध प्र!0ल गप्ता उर्फ6 तिप्र!स” मुV तिदोना!क 31/08/2018 क पुरिर तिनार्ण6या क? वे`@ क चनाa दो गई हा`, लि0सक हा अतिभाया0ना क मुमुल स!दोहा स पुर प्रमुतिर्ण ना पुए 0ना पुर अतिभाया क भार या दोण्ड स!तिहा, 1860 क? @र-376(2)(ढ), 313 था लdतिगक अपुर@e स लकe क स!रक्षर्ण अलि@तिनायामु, 2012 क? @र 5(ठः) सहापुतिठः @र 6 एवे! 5(ञ)( ) ii क अपुर@e स दोषमु तिकया गया हा` । लि0स स!क्षपु मुV “प्रश्ना@ ना तिनार्ण6या” स स!लि@ तिकया 0 रहा हा` । 2. अतिभाया0ना क मुमुल, स!क्षपु मुV, इस प्रकर हा` तिक अतिभायाक्त्र (अ.स.-5) क वेष6 2015 मुV र्फना क मुध्यामु स अतिभाया स च एवे! पुरिरचया हाjआ । अतिभाया ना अतिभायाक्त्र स प्रमु क इ0हार कर हाjए उसस तिवेवेहा करना क? कहा था तिदोना!क 30/07/2015 क रतित्र मुV उसक घर 0कर उसक सथा शार रिरक स!!@ स्थातिपु तिकया । इसक पुश्चm अतिभाया द्वार तिवेवेहा क आश्वेसना दो हाjए लगर उसक सथा शार रिरक स!!@ नाए गए, लि0सक पुरिरर्णमुस्वेरूपु अतिभायाक्त्र गभा6वे हा गई । अतिभाया द्वार उस दोवे लिnलकर उसक गभा6पु करया गया था इसक दो भा तिवेवेहा क आश्वेसना दोकर उसक सथा शार रिरक स!!@ नाए 0 रहा, तिक! उसस तिवेवेहा नाहाo तिकया गया । अतिभायाक्त्र क मु-तिपु क घटेना क? 0नाकर हाना पुर उनाक द्वार प्रस् लिललिn तिशाकया प्रदोशा6 पु -1 क आ@र पुर थाना स पुर मुV तिदोना!क 14/04/2017 क प्रथामु सHचना पुत्र दो06 क? गई । तिवेवेचना क दोaरना अतिभायाक्त्र क तिचतिकत्स या पुर क्षर्ण करया गया, तिचतिकत्सक द्वार `यार स्लईड क रसयातिनाक पुर क्षर्ण हा भा0 गया, उसक 0न्मु 3 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} स!!@ दोस्वे0 0ब् तिकए गए, घटेनास्थाल क नाक्शा `यार तिकया गया था सतिक्षयाe क कथाना लnद्ध तिकए गए । अतिभायाक्त्र क कथाना @र 164 दोण्ड प्रतिक्रया स!तिहा क अ!ग6 दो06 करया गया । स!पुHर्ण6 तिवेवेचना उपुर! अतिभाया क तिवेरुद्ध अतिभायागपुत्र प्रस् तिकया गया । 3. तिवेचरर्ण न्यायालया क समुक्ष अतिभाया0ना क? ओर स अपुना पुक्ष समुथा6ना मुV 11 सतिक्षयाe क पुर क्षर्ण था 17 दोस्वे0 प्रदोशा6 तिचन्हा!तिक करए गए । @र-313 दोण्ड प्रतिक्रया स!तिहा क हा कथाना मुV अतिभाया ना अपुना तिवेपुर सतिक्षयाe क कथानाe क इनाकर कर हाjए स्वेया! क तिनादोtष हाना और झूHठः र्फ! स 0ना या । चवे मुV सहायाक उपु तिनार क्षक अतिनाल पुण्डया (.स.-1) क पुर क्षर्ण करया गया । लि0सना याहा कथाना तिकया तिक अतिभायाक्त्र पुHवे6 मुV एक अन्या अवेसर पुर तिना ए घर स चल गई था , लि0सक स!!@ मुV थाना स पुर मुV गमु इ!सना क्रमु!क 32/2016 दो06 तिकया गया था था त्पुश्चm अपुर@ क्रमु!क 166/2016 अ!ग6 @र 363 एवे! 366 भार या दोण्ड स!तिहा क अ!ग6 अज्ञा आरपु क तिवेरुद्ध अपुर@ पु!0 द्ध तिकया गया था । लि0समुV अतिभायाक्त्र क? रमुदोग पुर उसना अपुना सथा कई अपुर@ ना हाना या था । त्पुश्चm उभायापुक्ष क सना 0कर तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार प्रश्ना@ ना दोषमुति क तिनार्ण6या पुरिर तिकया गया हा` लि0स इस अपु ल मुV चनाa दो गई हा` । 4. अपु लथा1/रज्या क? ओर स उपुम्बिस्था तिवेद्वाना अलि@वे ना क6 तिकया हा` तिक अतिभाया0ना द्वार स!दोहा स पुर याहा प्रमुतिर्ण तिकया गया हा` तिक घटेना क समुया अतिभायाक्त्र क? आया 18 वेष6 स कमु हाना क करर्ण वेहा अवेयास्क था । इसक वे0Hदो, अतिभायाक्त्र एवे! उसक अतिभाभावेक द्वार अतिभाया0ना क मुमुल क समुथा6ना तिकए 0ना क थ्या क तिवेचरर्ण 4 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} न्यायालया ना उतिच रूपु स तिवेचर मुV नाहाo लिलया था अतिभायाक्त्र क सहामु पुक्ष मुना हाjए अतिभाया क दोषमु कर तिदोया, 0 तिवेलि@ एवे! अतिभालn पुर उपुलब्@ सक्ष्या क तिवेपुर हा` । अतिभाया0ना द्वार, अतिभाया क तिवेरुद्ध आरतिपु अपुर@ क मुमुल प्रमुतिर्ण तिकया गया हा` । अG प्रश्ना@ ना दोषमुति क तिनार्ण6या अपुस् कर हाjए अपु ल स्वे कर क? 0ए था अतिभाया क दोषलिसद्ध कर तिवेलि@ क अनासर दोम्बिण्ड तिकया 0ए । 5. इसक तिवेपुर , उत्तीरवेदो /अतिभाया क? ओर स उपुम्बिस्था तिवेद्वाना अलि@वे ना तिवेचरर्ण न्यायालया क प्रश्ना@ ना तिनार्ण6या क समुथा6ना कर हाjए क6 तिकया हा` तिक अतिभाया0ना याहा प्रमुतिर्ण करना मुV असर्फल रहा हा` तिक कलिथा घटेना क समुया अतिभायाक्त्र 18 वेष6 स कमु आया क? हाना क करर्ण अवेयास्क था । इस स!दोभा6 मुV तिवेद्वाना अलि@वे द्वार न्यायादृष्टां! Jarnail Singh v. State of Haryana, (2013) 7 SCC 263 क हावेल तिदोया गया हा` । तिवेद्वाना अलि@वे ना आग क6 तिकया हा` तिक घटेना क समुया अतिभायाक्त्र वेयास्क था सहामु पुक्ष था । ऐस म्बिस्थाति मुV अतिभाया क तिवेरुद्ध आरपु प्रमुतिर्ण नाहाo हा हाd । अG तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार अतिभाया क दोषमु तिकए 0ना क तिनाष्कष6 अतिभालn पुर उपुलब्@ सक्ष्या एवे! तिवेलि@ क अनारूपु हा` था उसमुV हास्क्षपु क कई आ@र नाहाo हा` । र्फलG अपु ल nरिर0 तिकए 0ना क तिनावेदोना तिकया गया । 6. उभायापुक्ष क क6 श्रीवेर्ण तिकया गया और तिवेचरर्ण न्यायालया क अतिभालn क सHक्ष्मुपुHवे6क पुरिरशा लना तिकया गया । 7. न्यायादृष्टां! Mallappa and other v. State of Karnataka, (2024) 3 SCC 544 मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया द्वार दोषमुति क तिवेरूद्घ प्रस् अपु ल क तिनारकरर्ण हा क छ न्यातियाक लिसद्घ! प्रतिपुतिदो तिकए गए हाd । लि0समुV सक्ष्या क समुग्रा मुHल्या!कना, दो स!भातिवे 5 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} दृतिष्टांकर्णe क? म्बिस्थाति मुV अतिभाया क पुक्ष मुV दृतिष्टांकर्ण अपुनाए 0ना था तिवेचरर्ण न्यायालया क तिनाष्कष6 मुV अवे`@, तिवेक• ति अथावे तिवेलि@ या थ्या स!!@ त्रतिटे पुए 0ना पुर हा हास्क्षपु तिकए 0ना क लिसद्ध! प्रतिपुतिदो तिकए हाd । 8. स!पुHर्ण6 मुमुल क पुरिरशा लना स याहा थ्या उल्लेnना या हा` तिक स्वेया! अतिभायाक्त्र (अ.स.-5) ना अपुना न्यायालया ना याना मुV अपुना कई 0न्मुतिलिथा नाहाo या हा` । याहा! क तिक तिशाकयाक6 क रूपु मुV उसक तिपु (अ.स.-1) ना भा अतिभायाक्त्र क? 0न्मुतिलिथा नाहाo या हा` । मु (अ.स.-4) था चच (अ.स.-3) ना भा अतिभायाक्त्र क? 0न्मुतिलिथा क स!!@ मुV कई 0नाकर नाहाo दो हा` । अतिभायाक्त्र क? 0न्मुतिलिथा क स!!@ मुV अतिभाया0ना क? ओर स प्रस् एकमुत्र, सक्ष्या तिवेवेचक द्वार अतिभायाक्त्र क शाल क? दोलिnल-nरिर0 पु!0 क? 0ब् प्रदोशा6 पु -11 था उसक अ!ग6 प्रदोशा6 पु -17 क रूपु मुV प्रस् दोलिnल- nरिर0 अतिभालn हा` । उ अतिभालn अनासर तिशातिक्षक ऐगनास डतिवेड (अ.स.-11) ना अपुना सक्ष्या मुV या हा` तिक अतिभायाक्त्र क? 0न्मुतिलिथा 14/08/2000 दो06 हा` । तिशाकया क अनासर कलिथा घटेना वेष6 2015 स 2017 क मुध्या क? हा` । अG 14/08/ 2000 क 0न्मुतिलिथा मुनाना पुर कलिथा घटेना क समुया अतिभायाक्त्र क? आया 15 स 17 वेष6 था । तिक! मुत्र उ तिवेद्यलया ना अतिभालn क आ@र पुर याहा तिनाष्कष6 नाहाo तिनाकल 0 सक तिक घटेना क समुया अतिभायाक्त्र 18 वेष6 स कमु आया क? था , 0 क तिक उ 0न्मुतिलिथा क? प्रतिवेतिष्टां क आ@र एवे! स्रो क तिवेश्वेसना या सक्ष्या उपुलब्@ ना हा । 9. न्यायादृष्टां! Jarnail Singh (पुHवेt) क मुमुल मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया ना लक क? आया तिना@6रर्ण क स!!@ मुV मुग6दोशा6क लिसद्ध! प्रतिपुतिदो तिकए हाd, 0 कम्बिण्डक-22 एवे! 22 मुV तिना[नानासर हाd :- 6 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} “22. On the issue of determination of age of a minor, one only needs to make a reference to Rule 12 of the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Rules, 2007 (hereinafter referred to as “the 2007 Rules”). The aforestated 2007 Rules have been framed under Section 68(1) of the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2000. Rule 12 referred to hereinabove reads as under: “12. Procedure to be followed in determination of age.— (1) In every case concerning a child or a juvenile in conflict with law, the court or the Board or as the case may be, the Committee referred to in Rule 19 of these Rules shall determine the age of such juvenile or child or a juvenile in conflict with law within a period of thirty days from the date of making of the application for that purpose. (2) The court or the Board or as the case may be the Committee shall decide the juvenility or otherwise of the juvenile or the child or as the case may be the juvenile in conflict with law, prima facie on the basis of physical appearance or documents, if available, and send him to the observation home or in jail. (3) In every case concerning a child or juvenile in conflict with law, the age determination inquiry shall be conducted by the court or the Board or, as the case may be, the Committee by seeking evidence by obtaining— (a) (i) the matriculation or equivalent certificates, if available; and in the absence whereof; (ii) the date of birth certificate from the school (other than a play school) first attended; and in the absence whereof; (iii) the birth certificate given by a corporation or a municipal authority or a panchayat; 7 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} (b) and only in the absence of either (i), (ii) or (iii) of clause (a) above, the medical opinion will be sought from a duly constituted Medical Board, which will declare the age of the juvenile or child. In case exact assessment of the age cannot be done, the court or the Board or, as the case may be, the Committee, for the reasons to be recorded by them, may, if considered necessary, give benefit to the child or juvenile by considering his/her age on lower side within the margin of one year, and, while passing orders in such case shall, after taking into consideration such evidence as may be available, or the medical opinion, as the case may be, record a finding in respect of his age and either of the evidence specified in any of the clauses (a)(i), (ii), (iii) or in the absence whereof, clause (b) shall be the conclusive proof of the age as regards such child or the juvenile in conflict with law. (4) If the age of a juvenile or child or the juvenile in conflict with law is found to be below 18 years on the date of offence, on the basis of any of the conclusive proof specified in sub-rule (3), the court or the Board or as the case may be the Committee shall in writing pass an order stating the age and declaring the status of juvenility or otherwise, for the purpose of the Act and these Rules and a copy of the order shall be given to such juvenile or the person concerned. (5) Save and except where, further inquiry or otherwise is required, inter alia, in terms of Section 7-A, Section 64 of the Act and these Rules, no further inquiry shall be conducted by the court or the Board after examining and obtaining the certificate or any other documentary proof referred to in sub-rule (3) of this Rule. (6) The provisions contained in this Rule shall also apply to those disposed of cases, where the status of juvenility has not been determined in accordance 8 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} with the provisions contained in sub-rule (3) and the Act, requiring dispensation of the sentence under the Act for passing appropriate order in the interest of the juvenile in conflict with law.” 23. Even though Rule 12 is strictly applicable only to determine the age of a child in conflict with law, we are of the view that the aforesaid statutory provision should be the basis for determining age, even of a child who is a victim of crime. For, in our view, there is hardly any difference insofar as the issue of minority is concerned, between a child in conflict with law, and a child who is a victim of crime. Therefore, in our considered opinion, it would be just and appropriate to apply Rule 12 of the 2007 Rules, to determine the age of the prosecutrix VW, PW 6. The manner of determining age conclusively has been expressed in sub-rule (3) of Rule 12 extracted above. Under the aforesaid provision, the age of a child is ascertained by adopting the first available basis out of a number of options postulated in Rule 12(3). If, in the scheme of options under Rule 12(3), an option is expressed in a preceding clause, it has overriding effect over an option expressed in a subsequent clause. The highest rated option available would conclusively determine the age of a minor. In the scheme of Rule 12(3), matriculation (or equivalent) certificate of the child concerned is the highest rated option. In case, the said certificate is available, no other evidence can be relied upon. Only in the absence of the said certificate, Rule 12(3) envisages consideration of the date of birth entered in the school first attended by the child. In case such an entry of date of birth is available, the date of birth depicted therein is liable to be treated as final and conclusive, and no other material is to be relied upon. Only in the absence of such entry, Rule 12(3) postulates 9 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} reliance on a birth certificate issued by a corporation or a municipal authority or a panchayat. Yet again, if such a certificate is available, then no other material whatsoever is to be taken into consideration for determining the age of the child concerned, as the said certificate would conclusively determine the age of the child. It is only in the absence of any of the aforesaid, that Rule 12(3) postulates the determination of age of the child concerned, on the basis of medical opinion.” 10. उल्लेnना या हा` तिक तिवेचर@ ना मुमुल मुV ना अतिभायाक्त्र क मुध्यातिमुक पुर क्ष प्रमुर्ण-पुत्र प्रस् तिकया गया हा`, ना हा प्रथामु कक्ष मुV प्रवेशा स स!!लि@ कई प्रमुर्ण-पुत्र और ना हा नागर तिनागमु अथावे नागरपुलिलक द्वार 0र 0न्मु प्रमुर्ण-पुत्र प्रस् तिकया गया हा` । इसक तिवेपुर , तिशातिक्षक ऐगनास डतिवेड (अ.स.-11) ना दोलिnल-nरिर0 पु!0 प्रदोशा6 पु -17 क प्रमुतिर्ण कर हाjए अपुना सक्ष्या मुV या हा` तिक अतिभायाक्त्र ना उनाक स! 0सर्फ क\न्वेVटे, भाdसnर, स पुर, लि0ल सरग0, छत्ती सगढ़ क तिवेद्यलया मुV कक्ष दोHसर मुV प्रवेशा लिलया था । प्रतिपुर क्षर्ण मुV उ सक्ष ना स्पुष्टां तिकया हा` तिक दोलिnल-nरिर0 पु!0 मुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा अतिभायाक्त्र क? कक्ष प्रथामु क? अ!कसHच क आ@र पुर दो06 क? गई था । इस प्रकर, 0न्मुतिलिथा क मुHल स्रो क रूपु मुV कक्ष प्रथामु क? अ!कसHच अथावे उस तिवेद्यलया क अतिभालn प्रस!तिगक हा`, तिक! वेहा मुHल अतिभालn अतिभाया0ना द्वार प्रस् नाहाo तिकया गया हा` । याहा भा उल्लेnना या हा` तिक तिशातिक्षक ऐगनास डतिवेड ना अपुना सक्ष्या मुV कहाo याहा नाहाo या हा` तिक दोलिnल-nरिर0 पु!0 मुV 0न्मुतिलिथा क? उ प्रतिवेतिष्टां उसक द्वार स्वेया! क? गई था । ना हा उसना याहा स्पुष्टां तिकया हा` तिक उ 0न्मुतिलिथा अतिभायाक्त्र क मु-तिपु अथावे तिकस अन्या अतिभाभावेक द्वार दो गई 0नाकर क आ@र पुर दोलिnल-nरिर0 पु!0 मुV 10 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} अ!तिक क? गई था । अG प्रदोशा6 पु -17 मुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा क मुHल आ@र एवे! स्रो क स!!@ मुV आवेश्याक एवे! तिवेश्वेसना या सक्ष्या क अभावे हा` । 11. याहा मुहात्वेपुHर्ण6 थ्या हा` तिक तिकस च्च क? 0न्मुतिलिथा क स!!@ मुV उसक मु-तिपु अथावे ऐस व्याति क, लि0स 0न्मु क प्रत्याक्ष एवे! तिवेशाष ज्ञाना हा, स्वेभातिवेक एवे! तिवेश्वेसना या 0नाकर हा सक हा` । स्वेया! च्च क भा अपुना 0न्मुतिलिथा क? 0नाकर समुन्याG मु-तिपु; पुलक या तिकस प्रमुतिर्णक दोस्वे0 अथावे प्रमुर्ण-पुत्र क मुध्यामु स हा हा` । प्रस् मुमुल मुV ना अतिभायाक्त्र स्वेया! अपुना 0न्मुतिलिथा सक? हा` और ना हा उसक मु-तिपु अथावे अन्या अतिभाभावेक उसक? 0न्मुतिलिथा क स!!@ मुV कई स्पुष्टां एवे! तिवेश्वेसना या 0नाकर दो सक हाd । ऐस म्बिस्थाति मुV तिशातिक्षक ऐगनास डतिवेड (अ.स.-11) द्वार प्रदोशा6 पु -17 क? दोलिnल-nरिर0 पु!0 मुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा तिकस व्याति द्वार दो गई 0नाकर क आ@र पुर दो06 क? गई था , याहा स्पुष्टां नाहाo हा हा` । तिवेशाष रूपु स , 0 उ सक्ष ना स्वेया! याहा स्वे कर तिकया हा` तिक 0न्मुतिलिथा कक्ष प्रथामु क? अ!कसHच क आ@र पुर दो06 क? गई था , 0तिक उ मुHल अ!कसHच अथावे स!!लि@ तिवेद्यलया क अतिभालn अतिभाया0ना द्वार प्रस् नाहाo तिकया गया हा` । 12. न्यायादृष्टां! Manak Chand alias Mani v. State of Haryana, (2024) 20 SCC 561 मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया ना अतिभातिना@6रिर तिकया हा` तिक तिवेद्यलया ना अतिभालn मुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा मुत्र क आ@र पुर आया लिसद्ध नाहाo मुना 0 सक । ऐस प्रतिवेतिष्टां क? सक्ष्यात्मुक मुहात्ती भा हाग , 0 याहा प्रमुतिर्ण हा तिक 0न्मुतिलिथा मु-तिपु अथावे ऐस व्याति द्वार दो गई 0नाकर क आ@र पुर अ!तिक क? गई था , लि0स स!!लि@ व्याति क? 0न्मुतिलिथा क तिवेशाष ज्ञाना था । क वेल तिवेद्यलया ना अतिभालn प्रस् कर दोना स आया क 11 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} तिना@6रर्ण नाहाo तिकया 0 सक, तिवेशाषकर , 0 आया क स!!@ मुV पुरस्पुर तिवेर@ सक्ष्या उपुलब्@ हाe । 13. न्यायादृष्टां! Alamelu and another v. State represented by Inspector of Police, (2011) 2 SCC 385 मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया ना अतिभातिना@6रिर तिकया हा` तिक सरकर तिवेद्यलया द्वार 0र एवे! प्र@नाध्यापुक द्वार तिवेलि@वे हास्क्षरिर स्थाना!रर्ण प्रमुर्ण-पुत्र भार या सक्ष्या अलि@तिनायामु, 1872 क? @र 35 क अ!ग6 ग्राह्य हा सक हा`, तिक! उसमुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा क? सक्ष्यात्मुक मुहात्ती क पुया6प्ता नाहाo हा`, 0 क उस आ@रभाH समुग्रा क प्रमुर्ण ना हा, लि0सक आ@र पुर 0न्मुतिलिथा अ!तिक क? गई था । 0न्मुतिलिथा अ!तिक करना वेल अथावे 0न्मुतिलिथा ना वेल व्याति क पुर क्षर्ण आवेश्याक हा` । 14. न्यायादृष्टां! Birad Mal Singhvi v. Anand Purohit, AIR 1988 SC 1796 मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया ना अतिभातिना@6रिर तिकया हा` तिक तिवेद्यलया ना रलि0स्टेर मुV 0न्मुतिलिथा क? प्रतिवेतिष्टां भार या सक्ष्या अलि@तिनायामु, 1872 क? @र 35 क अ!ग6 प्रस!तिगक एवे! ग्राह्य हा सक हा`, तिक! क वेल ऐस प्रतिवेतिष्टां क आ@र पुर आया लिसद्ध नाहाo मुना 0 सक । याहा प्रमुतिर्ण तिकया 0ना आवेश्याक हा` तिक उ प्रतिवेतिष्टां तिकस आ@र पुर क? गई था ; अन्याथा ऐस प्रतिवेतिष्टां क? सक्ष्यात्मुक मुहात्ती अत्याल्पु हाग । 15. न्यायादृष्टां! Babloo Pasi v. State of Jharkhand and another, (2008) 13 SCC 133 मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया ना अतिभातिना@6रिर तिकया हा` तिक तिकस व्याति क? आया तिना@6रिर करना क लिलए कई तिनाम्बिश्च या या!तित्रक सHत्र तिना@6रिर नाहाo तिकया 0 सक । आया क तिना@6रर्ण अतिभालn पुर उपुलब्@ समुग्रा था प्रस् सक्ष्या क समुग्रा मुHल्या!कना क 12 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} आ@र पुर तिकया 0ना चतिहाए । तिचतिकत्सक?या सक्ष्या आया तिना@6रर्ण मुV उपुयाग मुग6दोशा6क हा`, तिक! वेहा तिनार्ण6याक नाहाo हा` । सथा हा , तिवेद्यलया ना रलि0स्टेर मुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा भा प्रभावे सक्ष्या हा सक हा`, 0 उस प्रतिवेतिष्टां क आ@र क प्रमुर्ण उपुलब्@ हा । 16. न्यायादृष्टां! Sunil v. State of Haryana, (2010) 1 SCC 742 मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया ना अतिभातिना@6रिर तिकया हा` तिक क वेल अनामुतिना अथावे आ@रहा ना 0न्मुतिलिथा क आ@र पुर तिकस अतिभाया क दोषलिसद्ध नाहाo तिकया 0 सक । 0 आया स!!@ कथाना तिकस अतिभालn अथावे तिवेश्वेसना या सक्ष्या स समुलिथा6 ना हा और क वेल अनामुना पुर आ@रिर हा, ऐस आया क आ@र पुर दोषलिसतिद्ध करना सरतिक्ष नाहाo हा` था अतिभाया स!दोहा क लभा क अलि@कर हा` । 17. अG उपुया6 न्यायादृष्टां!e मुV मुनाना या उच्चमु न्यायालया द्वार प्रतिपुतिदो तिवेलि@ क प्रकशा मुV, याहा न्यायालया पु हा` तिक क वेल प्रदोशा6 पु -17 मुV अ!तिक 0न्मुतिलिथा क आ@र पुर याहा तिनाष्कष6 तिनाकलना सरतिक्ष नाहाo हा` तिक कलिथा घटेना क समुया अतिभायाक्त्र 18 वेष6 स कमु आया क? था । र्फलG तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार अतिभायाक्त्र क घटेना क समुया नालिलग मुना हाjए तिनाकल गया तिनाष्कष6, अतिभालn पुर उपुलब्@ सक्ष्या था तिवेलि@ क अनारूपु नाहाo हा` था म्बिस्थार रn 0ना याग्या नाहाo हा` । अG याहा न्यायालया पु हा` तिक अतिभाया0ना स!दोहा स पुर याहा प्रमुतिर्ण करना मुV असर्फल रहा हा` तिक कलिथा घटेना क समुया अतिभायाक्त्र 18 वेष6 स कमु आया क? नालिलग था । 18. स्वेया! तिपु (अ.स.-1) द्वार प्रस् लिललिn तिशाकया प्रदोशा6 पु -1 क पुरिरशा लना था अतिभायाक्त्र (अ.स.-5) एवे! उसक मु-तिपु क न्यायालया ना कथानाe स याहा पुरिरलतिक्ष हा हा` तिक अतिभायाक्त्र एवे! अतिभाया क मुध्या स!!@ उसक? सहामुति स स्थातिपु हाjए था । अतिभायाक्त्र ना अपुना न्यायालया ना कथाना मुV स्पुष्टां रूपु स या हा` तिक अतिभाया उसक घर 13 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} आकर उसक सथा शार रिरक स!!@ स्थातिपु कर था था उस अपुना घर लकर भा स!!@ स्थातिपु कर था । अतिभायाक्त्र ना याहा भा स्वे कर तिकया हा` तिक वेहा गभा6वे हाjई था , तिक! गभा6पु हाना क उसना अपुना मु-तिपु क अपुना गभा6@रर्ण क? 0नाकर नाहाo दो था । उसना अतिभाया द्वार दो गई दोवे क सवेना करना क पुश्चm गभा6पु हाना क? कहा हा` । हाल!तिक, अतिभायाक्त्र क गभा6@रर्ण अथावे गभा6पु क स!!@ मुV कई तिचतिकत्स या सक्ष्या प्रस् नाहाo तिकया गया हा` । ना हा याहा प्रमुतिर्ण करना क लिलए कई तिवेश्वेसना या सक्ष्या उपुलब्@ हा` तिक अतिभाया द्वार उस कaना-स दोवे दो गई था । उ दोवे अतिभाया क कब्0 स 0ब् भा नाहाo क? गई हा` । तिवेवेचना क दोaरना उस दोवे क स!!@ मुV कई प्रभावे तिवेवेचना नाहाo क? गई । ऐस म्बिस्थाति मुV गभा6पु क स!!@ मुV अतिभाया0ना क मुमुल क समुलिथा6 करना वेल आवेश्याक एवे! तिवेश्वेसना या सक्ष्या उपुलब्@ नाहाo हा` । अG अतिभायाक्त्र क स!पुHर्ण6 सक्ष्या था अतिभालn क समुग्रा पुरिरशा लना स याहा पुरिरलतिक्ष हा हा` तिक अतिभाया एवे! अतिभायाक्त्र क मुध्या स्थातिपु स!!@ उसक? सहामुति स था । 19. उपुर तिवेवेचना क आ@र पुर हामु पु हाd तिक अतिभाया0ना याहा प्रमुतिर्ण करना मुV असर्फल रहा हा` तिक कलिथा घटेना क समुया अतिभायाक्त्र 18 वेष6 स कमु आया क? था । इसक तिवेपुर , अतिभालn पुर उपुलब्@ सक्ष्या क समुग्रा पुरिरशा लना स याहा स्थातिपु हाjआ हा` तिक अतिभायाक्त्र , अतिभाया क सथा स्थातिपु स!!@e मुV सहामु पुक्ष था था गभा6पु क स!!@ मुV भा अतिभाया0ना द्वार पुया6प्ता एवे! तिवेश्वेसना या सक्ष्या प्रस् नाहाo तिकया गया हा` । ऐस म्बिस्थाति मुV, तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार अतिभाया क दोषमु तिकए 0ना क तिनाष्कष6 अतिभालn पुर उपुलब्@ थ्या एवे! सक्ष्या क तिवेपुर अथावे प्रतिकH ल नाहाo हा` । प्रश्ना@ ना दोषमुति क तिनार्ण6या मुV कई अवे`@ अथावे अशाद्ध पुरिरलतिक्ष नाहाo हा । अG तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार पुरिर दोषमुति मुV हास्क्षपु क? कई आवेश्याक नाहाo हा` । 14 / 14 {Acq. A. No.-155 of 2019} 20. अG दोषमुति क तिवेरूद्घ प्रस् याहा अपु ल स्वे कर याग्या नाहाo हाना स nरिर0 क? 0 हा` । 21. तिनार्ण6या क? प्रतिलिलतिपु क सथा तिवेचरर्ण न्यायालया क अतिभालn शा घ्रपुHवे6क वेपुस प्रतिष हा । सहा /- (स!0या अग्रावेल) न्याया@ शा सहा /- (स!0या क मुर 0यासवेल) न्याया@ शा पुमुना