IN THE HIGH COURT OF HIMACHAL PRADESH, SHIMLA Civil Revision No.  :   146 of 2016 Decided on : 7 th   September, 2026 Subhash Kumar …Petitioner Versus M/s Universal Estate, through its partner …Respondent Coram The Hon’ble Mr. Justice Virender Singh, Judge. Whether approved for reporting?1 For the petitioner       :  Ms.   Kamlesh   Kumari,   Advocate   vice Mr. H.S. Rana, Advocate. For the respondent   : Mr. Sudhir Thakur, Senior Advocate with Mr. Somesh Sharma, Advocate. Virender Singh, Judge (Oral) Under   instructions,   it   has   been   submitted   by learned   vice   counsel   appearing   for   the   petitioner   that   the tenant will hand over the vacant possession of the demised premises within a week, in case, the landlord will not press the use and occupation charges. 2. Learned   Senior   Counsel   appearing   for   the respondent, endorsed the above statement of learned counsel for the petitioner and submitted that the respondent will not 1 Whether Reporters of local papers may be allowed to see the judgment? Yes. 2 press the use and occupation charges, in case, the petitioner will hand over the vacant possession of the demised premises, within a week.  Their statements are taken on record. 3. In view of the above, the petition is disposed of, with a direction  to the petitioner to hand over the vacant possession of the demised premises, within a week, without depositing the use and occupation charges, failing which, the petition shall stand revived automatically. Pending   application(s),   if   any,   shall   also   stand disposed of. ( Virender Singh ) September 07, 2026( ps ) Judge